這些年來，每有名人去世，謠言就會如影隨形地出現(xiàn)，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，謠言的傳播速度和以假亂真程度更是超乎想象。在蔡瀾去世后，與之相關(guān)的謠言也出現(xiàn)了。

近幾日，一條關(guān)于“蔡瀾勸誡年輕人要努力存100萬，因為這是脫離牛馬生活的第一步”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議，獲得了不少網(wǎng)友的共鳴，然而這條視頻并不是真的蔡瀾采訪視頻片段。6月29日，蔡瀾的助理楊翱發(fā)長文對此事進行了辟謠，明確該內(nèi)容為AI合成。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

楊翱透露，近幾日自己已經(jīng)收到了不少網(wǎng)友詢問他網(wǎng)絡(luò)流傳的蔡瀾視頻真假的留言和私信，“近日有一段說先生讓大家想盡辦法存一百萬的，就是AI合成視頻。因為先生根本不會用‘脫離牛馬生活的第一步’此類話語。大家想判別真?zhèn)?，便是多看先生的書，自然便會了解他說話的語氣和風格?！?/p>

AI合成視頻并非天衣無縫，盡管現(xiàn)在AI技術(shù)已經(jīng)可以讓畫中人的口型配合文字，但嘴巴的動作頻率和面部表情往往不吻合，說話不自然，同時，因為AI合成視頻的文案都是別人寫的，沒有真正的錄像，因此此類視頻常由多個視頻片段拼接而成。

“此類 AI 視頻傳播的目的，都是為了利用先生的名氣來銷售產(chǎn)品。商人逐利，大家都可以理解，先生也經(jīng)常教我多體諒別人的生計，別斷人財路。”楊翱表示，“在我的角度，我也希望先生的著作能長久銷售下去，讓他樂觀積極的思想繼續(xù)傳承，但若為了推銷，而杜撰事實，創(chuàng)作一些與先生價值觀不符的內(nèi)容，我雖無權(quán)利代先生追究，但一定會揭穿。先生離開后，看到各種謠言，一一澄清反駁，倒像是幫了造謠者傳播，還不如不理不睬不聞不問。先生多年來在微博幾乎有問必答，大家想了解他，大可翻閱歷年來的微博，或者閱讀其文章。每個人都有喜惡的自由，但都應(yīng)該基于事實，而非臆測?！?/p>

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

這樣的情節(jié)總讓人有似曾相識之感，不久前朱媛媛去世時，某些自媒體賬號卻借公眾關(guān)注之機，不惜突破道德底線，炮制并散播與朱媛媛相關(guān)的虛假信息。還有些自媒體利用AI工具編寫稿件，對AI生成的虛構(gòu)編造內(nèi)容缺乏甄別，便在網(wǎng)上發(fā)布傳播，一時間謠言滿天飛。時間再往前追溯，今年年初大S徐熙媛去世時同樣也是這種情況，謠言接連不斷，往往是按下葫蘆浮起瓢，這個謠言剛剛澄清，新的謠言又席卷網(wǎng)絡(luò)。

正如楊翱所言，用AI炮制虛假視頻的原因無非是有利可圖，“蔡瀾勸年輕人存100萬”也的確在網(wǎng)上獲得了非?？捎^的流量，部分網(wǎng)民缺乏信息辨識能力，在情緒驅(qū)動下盲目轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實的消息，形成“滾雪球”效應(yīng)，謠言越傳越廣，被添油加醋后越變越“真”，名人去世謠言的泛濫，本質(zhì)是流量至上主義與技術(shù)濫用的產(chǎn)物，常言道“謠言止于智者”，在深度偽造技術(shù)唾手可得的當下，不能光指望網(wǎng)友都成為明辨真假的“智者”，更需通過法律震懾、平臺治理、技術(shù)反制和公眾教育形成合力，方能構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭

校對 盛媛媛